審計證據的充分性與適當性之間的內在關系為（）

• A、審計證據的相關性與可靠性較高時，所需證據的數量相對較多
• B、審計證據的充分性較高時，適當性就較低
• C、審計證據的相關性與可靠性較低時.所需證據的數量相對較多
• D、審計證據的適當性會影響審計證據的充分性
• E、在符合性測試時，不考慮審計證據的充分性與適當性之問的內在關系

審計項目組的甲、乙、丙、丁、戊五位審計師就審計證據問題提出了下列五種觀點：甲：審計證據越多越好。乙：審計證據的數量可以彌補其質量的不足。丙：審計證據的質量提高可以適當降低對審計數量的要求。丁：考慮成本因索，即便重要與必要的審計程序都可以從略。戊：審計證據首先考慮可靠性，其次考慮相關性。要求：分別判斷每位注冊會計師觀點的真偽，指出對或錯，并論述理由。

注冊會計師應當根據具體情況判斷某一事項是否屬于重大事項，重大事項通常包括（）

• A、引起特別風險的事項
• B、實施審計程序的結果表明財務信息存在重大錯報
• C、導致注冊會計師難以實施必要審計程序的情形
• D、導致出具非標準審計報告的事項
• E、導致出具管理建議書的事項